C++培训

热门课程:

C++培训 > 学习笔记

C++开发类中成员变量的初始化顺序

发布：C++培训
来源：网络
时间：2018-05-07 16:48
分享到：

对于类中的成员变量的初始化要注意：

考虑：

#include<iostream>

using namespace std;

class A

{

private:

int n1;

int n2;

public:

A():n2(0),n1(n2+2){}

void Print(){

cout << "n1:" << n1 << ", n2: " << n2 <<endl;

}

};

int main()

{

A a;

a.Print();

getchar();

return 1;

}

输出以上结果的时候，以为是n1:2,n2:0吗

错了!

#include<iostream>

using namespace std;

class A

{

private:

int n1;

int n2;

public:

//A():n2(0),n1(n2+2){} //n1:-858993458, n2: 0

//A():n1(n2+2),n2(0){} //n1:-858993458, n2: 0

//A():n1(0),n2(n1+2){}//n1:0, n2: 2

A():n2(n1+2),n1(0){}//n1:0, n2: 2

void Print(){

cout << "n1:" << n1 << ", n2: " << n2 <<endl;

}

};

int main()

{

A a;

a.Print();

getchar();

return 1;

}

总结：既然如此，我们在写初始化列表时最好按成员变量出现的顺序来写，这样不容易出现混淆。

尝试运行以上的例子，可以发现，在用T():name(),name2():{}的形式进行初始化的时候，初始化的顺序是与类中本来类的变量位置的顺序有关，与T():name(),name2():{}的形式中变量名的顺序无关。

为什么要这样做?为什么C++不按初始化列表的顺序来初始化成员变量呢?

因为我们知道初始化的顺序应该与析构的顺序相反，也就是说，如果有两个成员变量 A 和 B ，初始化顺序为 A -> B ，那么在这个类被析构时，应该先析构 B 再析构 A。而对一个类来说 constructor 可能有多个，初始化列表也会有多个，所以如果我们要按初始化列表的顺序来进行初始化，那么我们就得记住这个顺序，以便在析构时决定析构的顺序。所以C++就选择了简单的点的方法，按成员变量出现的顺序来初始化。

免责声明：内容和图片源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容