除了面向对象与面向过程这个回答之外，C 与 C++ 的真正区别在哪里?这几年不管是社团实习工作面试都有被问到这个问题。但是「面向对象以及面向过程」这个回答似乎都不是最好或者最完善的答案。希望能从语言的语言特性，使用场景，设计哲学等方面得到完整解释。

关于C/C++，我最想吐槽的就是：void*是万恶之首。因为它有指鹿为马的强大威力，所以可能让人无法自拔。任何void*最初的类型都需要靠程序员人肉掌控，代码写多了，就总有出错的时候，后果就是轻则程序崩溃，重则是指鹿为马无限久还不知道鹿已是马，面目全非了。

void*在C里面无法被取代，但是在C++里面基本上是可以不用的。首先，C++类的继承关系，使得子类和父类的指针在转换时不需要用void*。子类指针到父类指针无需人肉转换，父类指针到子类指针用dynamic_cast，这个是运行时安全的。其次，C++模板使得在通用算法上的void*也变得没有必要了。

在我们现在的代码里面，只有我老大写的一个200行左右的mempool里面用了void*，实际上这里面的void*也是可以用模板改掉的，但是一来是因为它已经很稳定无需增加新功能了，二来是因为我老大现在已经不写代码了，这个文件是仅存的有他署名的代码，所以我一直没改掉。

总之呢，C++比C最大的改进之一就是增加了很多类型安全的功能，在编译(或者运行时如dynamic_cast)时避免了指鹿为马事件的发生，程序运行起来更加的安全。

从类型安全的角度来说，我觉得不存在任何人肉类型转换的代码就是好代码，我现在就是尽量做到这一点。这里的人肉转换包括C语言风格的转换，也包括C++风格的***_cast。如果需要任何类型转换，就说明存在设计的缺陷。当然了，如果实在有避免不了的时候，建议把含有类型转换的代码隔离起来，放在单独的模块或文件中，对其作充分的代码review、写完善的单元测试。

形如short s = 5; int i = 8888888; s = i;这种narrow conversioin也是极其危险的，但是现代C++编译器都会对这种代码给出警告甚至错误。

内存泄露与越界是C/C++世界两大灾难。关于内存泄露，因为服务器可以用mempool，除了不需要delete以外还可以避免内存碎片提高运行速度，所以对于如何应付内存泄露我没有特别的心得。但是对于如何应对内存越界，有一些小经验。

例如memcpy函数

void * memcpy ( void * destination, const void * source, size_t num );

就是容易发生越界的一个经典函数，刚开始做后台的几年里面因为这个函数出现的内存问题次数不少，但是后来发现可以用C++的方法来改造它。

总结了一下实际memcpy函数使用主要有两种场景，一是对于结构体的拷贝，二是对于char类型的数组的拷贝。先说结构体的拷贝，对于Struct A {....};A a, b;如果要把b的内容拷贝到a，有两种方法：

memcpy(&a, &b, sizeof(a));或者：a = b;前面一种方法容易出错，改成后面一种。(a=b这种赋值拷贝的方法在C里面也是可以的，不能算是C++的改进，感谢miloyip指正)。

memcpy函数需要使用的第二种场景，是将结构体拷贝到一个buffer中，类似这样：

char buff[N]; memcpy(buff, &a, sizeof(a));

这个当然也不是类型安全的，容易出问题，用C++的方法可以这样改造：

template<size_t N, class A>void memcpy_safe(char (&arr)[N], const A* p){ static_assert(sizeof(A) <= N, "error blabla"); ::memcpy(arr, p, sizeof(A));}

然后调用memcpy_safe(buff, &a)就安全了。

当然这里有个问题，就是拷贝的目标地址buff，必须声明为char buff[N]的形式，不能直接用char buff = new char[N]的形式，需要动态创建buffer的时候可以将buff封装在结构体里面，如：struct buffer_type { ...; size_t length; char buff[MAX_LEN]; }; 然后buffer_type* p = new buffer_type; memcpy_safe(p->buff, &a); 我们后台代码中类似用法已经全部改掉了。同理把snprintf之类的函数也全部用C++的方法封一遍，常见的内存问题都解决了。这些年我带的项目运营事故越来越少了，慢慢地在老大心中形成了一种口碑。

C与C++"真正"的区别在哪里?因为大家都已经回答了很多了，我提供一个比较感性的答案。在我看来，我觉得C就像一片充满荆棘的沼泽地，各种坑无处不在;而C++呢，就像是一座高山，C有的坑它都有，而且增加了无数新坑，但它还是竭尽所能地提供了一条安全上山的道路，想要冒险的时候可以去路边的丛林里玩耍，需要在工程中应用的时候又可以回到路上，工作娱乐两不误。

当然了，C与C++都有一个共同的与众不同的能力，就是让你能够把你的优选代码封装成祖传程序库，传给下一代。

一些区别：

C： 编写C代码，写出来的是C代码。

C++：编写C++代码，写出来的是还是C代码。

C：运行时内存错误。

C++：看起来像是运行时内存错误。

C：编译器警告你。

C++：编译器警告它自己。

C：1天学会，1年掌握。

C++：1年学会，-1年掌握。

C：Goto有害。

C++：C++可以无害。

C：入门语言。

C++：出门语言。

C：面向过程。

C++：面向C++。

C：一切皆指针。

C++：一切皆编译器。

C：烂代码能轻易编过，也能轻易调过。

C++：烂代码不能轻易编过，也不能轻易调过。

C：说精通的可能精通。

C++：说精通的肯定不精通。

当你还在担心能否就业时，达内学员提前被企业录取;当你转辗于各大招聘会时，达内学员收到了高薪offer;当你在各大招聘网站投递简历时，达内学员中有人一毕业进入五百强名企。所以选择很重要。找C++培训班，选达内就对了。

版权声明：转载文章来自公开网络，版权归作者本人所有，推送文章除非无法确认，我们都会注明作者和来源。如果出处有误或侵犯到原作者权益，请与我们联系删除或授权事宜。